另外，它破坏了端到端的连接性、网络的稳健性，导致应用不兼容，导致了兼容性的问题。

所以，我们看IPv6是解决IP地址不足的根本解决方案。3GPP已经将IPv6看成是非常重要的标准之一。

为什么移动互联网会率先于固定网制造IPv6呢？未来IPv6的迁移我们有很多路可走，我们可以从移动网、固定网等着手，我们要选择一条非常适合于我们的路。我们做简单的比较，如果是移动互联网全面支持IPv6，从网络层面我们需要做哪些工作？我们只需要将移动的核心网设备，主要是GGSN等核心业务进行升级，这个工作量不是很大。中国运营商现在几十万个基站数千个SNA这不需要改造，对北京的城市我们只需要几台设备就可以部署。如果是固定网络要支撑IPv6，从网络层面上现网的DASL交换机、OLT、SR等等设备要么是支持双栈，要么是感知IPv6，这涉及到数十万台设备，这样的改造量是非常大的。另外在地址分配、收费、运营等方面还在完善。我们在看业务层面，业务层面，我们知道目前对中国来讲，移动互联网方面拓扑的是什么？是图铃下载、E-mail访问等等，这是小数据的客户。你通过移动互联网数据不会是P2P，不会是大带宽看高品质的TV，这个时候访问的业务更多是小数据的业务。这样的业务相对独立，这样的应用软件可以快速地迁移到IPv6的平台。这是很重要的一点，目前我们的移动互联网所提供的业务，可以在很短的时间从IPv4的平台切换到IPv6的平台。

我们看固定网络，如果你是一个客户，你要通过固定网接入互联网，你的数据是什么？这个时候我们关注的不是漫游，不是移动性，我们想得到的是全方位的业务体验。这个时候我们需要P2P下载，我们需要玩互动游戏，我们需要玩即时消息等等。这个时候我们需要把IPv4全部切入到IPv6上面来，这是很大的工程。在IPv6初期发展的时候，我们有很小的用户，这商业利益很小，怎么样让这个资金和人力投到这个领域。我们在初期花了很大投入去解决兼容的等问题的时候是往往不会成功的，这是很重要的问题。

由于通过固定网络，用户对固定网络的诉求是全方位的，这个时候导致了兼容的问题。要么我们说把所有IPv4热门的项目全部切换到IPv6上面里，要么是解决互通的问题，这需要我们投入很大的代价。在业务的初期没有厂家愿意做这样的事情，这有很大的问题。

我们谈到IPv6发展的时候，很多时候需要谈兼容性，但是我们往往想不到正是因为兼容性的问题导致了IPv6发展缓慢。我们的思路是先构建一个IPv6的系统，我们利用移动网络这样的特殊性，移动互联网的特殊性，业务相对简单，小数据业务，漫游的用户。通过针对移动的业务，构建一个相对孤立的IPv6的系统，通过不断的培育，让用户和应用能够得到一定的发展，通过市场的手段，等IPv6的系统达到一定规模的时候。比如说我们经过了几年的发展，已经有2亿的IPv6的用户，到那个时候我们有2亿的基于IPv4的宽带用户和基于IPv6 2亿的用户，这个时候IPv4和IPv6这一块会有大量的商机，会有大量的资金聚焦在这个领域，会有大的开发方案。比如说游戏的公司是IPv4的用户和IPv6用户如何打的问题，那个时候会有支撑，自然而然会有调节的手段有大量的厂家进入这个领域解决兼容的事情。但是在初期商业利益很小的情况下，我们解决兼容的问题是投不起资源的，这是我们很重要的观点，我们要构建一个相对孤立的系统，通过移动特殊的应用把它带入正向的循环，通过培育使得发展。等达到了一定规模的时候，我们再系统地解决IPv4和IPv6兼容的问题，那个时候自然而然会有大量的公司会解决这样的问题。

另外一个方面是终端方面，对移动终端来讲，我们知道移动终端的更换速度是非常快的，一般两年换一个终端，对用户来讲不是复制IPv4的终端和IPv6的终端。如果提供了IPv4的话是很快迁移到IPv6的。对于移动来讲，IPv4到IPv6的切换一般是不参与的，这样的话是平滑地切换过来。对固网不一样了，对固网的话是全国几亿台PC机切换的话，需要相关的配置，这需要很多的用户去完成，如果我们推行一项业务，需要用户密切参与的话是很难分出的。